воскресенье, 31 января 2010 г.

А тем временем...

...., пока я прихожу с улицы и снимаю с себя сначала жилетку из козьего пуха, потом шерстяную кофту, потом водолазку, хлопчатобумажную майку, тёплые штаны, шерстяные носки, двоё теплых колготок...

Уф.. кажется всё перечислила. Просто на улице очень холодно, и, если хочешь хотя бы полтора часа провести на свежем воздухе, нужно одеваться как капуста. Руководство по одеванию как капуста смотри в предыдущем абзаце (плюс пуховик, шарф, шапка, двое рукавичек и желательно что-нибудь из обуви).

Так вот, тем временем, пока я капуста, мой кактус на окне зацвел. Так что я могу считать, что весна уже близко.

Читать дальше......

пятница, 29 января 2010 г.

Иногда даже 2 лепесинки не помогают при плохом настроении...


Читать дальше......

Ветер...

В Красноярске Ветер. Именно с большой буквы. На ночь штормовое предупреждение, хотя я не понимаю, чем не шторм был днём. Ветер превратил город в множество слоеных снежных пирожных. Пирожные-машины, пирожные-фонари. Всё в снегу.

Любая погода влияет на поведение, настроение людей. Когда просто тепло - все беззаботны и радуются, когда жарко - все ватные и ноют, в холод люди злеют, все чем-то недовольны, ругают погоду и окружающих заодно. А вот ветер, на мой взгляд, делает людей смирнее. Мы не злимся, когда ветер, мы жалуемся. Сжимаемся в комочки, мечтаем быть очень маленькими, что бы ветер нас не заметил. И не только на улице. Сидя дома, с чашкой чая, под пледом, с книжкой в руках, слыша яростные завывания ветра на улице, стук железных карнизов, плач сгибаемых до земли деревьев, совсем не хочется ругаться или громко смеяться, например. Хочется сидеть тихонечко и никому не мешать. Никому, даже ветру на улице - пускай себе дует...


Читать дальше......

понедельник, 25 января 2010 г.

Ужин.

Жареная картошка, копченая сарделька и три бокала вина - вот мой сегодняшний ужин.

Когда ела, в голову полезли разные мысли - на что этот "набор" больше похож - на ужин холостяка или на ужин уставшего человека или, может быть, на ужин ещё кого-нибудь? Ну и дальше – наверняка же можно судить о настроении, самочувствии, намерениях и вообще мироощущении человека по его ужину? Надо эмпирических данных пособирать будет, обнаружу что-нибудь интересное, обязательно отчитаюсь.

Сегодня был сложный и очень долгий день. По логике, вечер я должна посвятить рефлексии и расслаблению. Что я, пожалуй, и сделаю....

Читать дальше......
У меня вопрос к вам - что лучше делать, сидя в автобусе, - размышлять о чем-нибудь полезном, ведь всегда есть о чём насущном подумать, или решать какие-то вопросы по телефону (с помощью смс, разговоры в автобусе я считаю неприемлеми, если они действительно не обходимы) - ведь на это уходит довльно много времени, так почему бы не использовать время в автобусе, которое всё равно пропадает? Читать дальше......

воскресенье, 24 января 2010 г.

Матч Звёзд Студенческой Ассоциации Баскетбола в Красноярске.

Сегодня в моём городе состоялся традиционный (3ий год уже проводится, до этого принимающими городами были Пермь и Москва) матч звёзд Студенческой Ассоциации Баскетбола. Мероприятие грандиозное по размаху, надо сказать. Длилось всё действо 4 с половиной часа, началось всё с раздачи атрибутики (очень для России волнительное событие) - "на халяву" раздавали флажки, календарики и шарфы с символикой АСБ. Зрителей было очень много, по моим соображениям около 5 тысяч человек (Дворец спорта имени Ивана Ярыгина был почти полный). Программа состояла из самого матча, в котором принимали участие команды "Запад" и "Восток", состоящие из лучших по мнению тренеров команд Лиги и 20 000 болельщиков, которые голосовали за своих любимых игроков на одном из баскетбольных сайтов. Кроме этого были различные конкурсы для болельщиков, соревнования по 3х очковым броскам и по броскам "с верху". Плюс ко всему в большом перерыве основной игры состоялась VIP-игра, в которой участвовали талантливые школьники ("будущие студенты") и "студенты прошлые" - гости события. Седи них - политики, бизнесмены и прославленные баскетболисты: чемпионы Олимпийских игр Иван Едешко, Шарунас Марчюлёнис, Сергей Белов и легендарный Скотти Пиппен, шестикратный чемпион НБА, двукратный чемпион Олимпийских игр. Тренерами VIP-команд были вице-премьер Правительства РФ Сергей Иванов и президент Российской федерации баскетбола Сергей Чернов.

Вообще, всё вышеперечисленное не сможет передать атмосферу шоу. А это было именно шоу - красочное, яркое, зажигательное - просто прелестное.

Эмоций море, желаю вам всем изредка бывать на такого рода мероприятиях.

Читать дальше......

суббота, 23 января 2010 г.

Глобус...

Вот я, наверное, всё-таки не согласна с концепциями "глобальной деревни". Т.е. пониманием мира как единой структуры со множеством взаимосвязей и всепроникающими, а самое главное с всеобщедоступными связями. Какая, в общем-то, разница, что земной шар можно облететь за 20 часов, если большинству из нас это недоступно.
Я, конечно, не отрицаю глобальную деревню вообще, мне просто кажутся преждевременными заявления о том что эта эра приближается.
Лично я задумаюсь о сближении населения хотя бы в рамках страны, когда каждый (каждый!!) из моих знакомых сможет в любой угодный ему момент, без каких-либо затруднений слетать в Москву или Калининград. Читать дальше......

воскресенье, 17 января 2010 г.

Умейте быть детьми.

Сегодня, воспользовавшись короткой передышкой между холодами, мы с родителями поехали по городским ёлкам.
Эмоций масса - я бегала, прыгала, скакала, каталась с горок, проходила по ледяным лабиринтам и ничем не отличалась от детишек, разве что двукратным превышением роста))

Если вы ещё не были на ёлках, в ледовых городках - сходите обязательно(хотя я тут вспомнила, что новосибирцы например,жаловались мне, что у них, вплоть до прошлого года, ледовый городок был вообще один и вход в него был платный...) Ой, значит нам, красноярцам, повезло - масса больших новогодних площадок. Надо только уметь наслождаться ими! Умейте веселиться, радоваться, улыбаться!
Ещё мне запомнились - ледяные крот, балерина, лабиринт в полный рост и с крышей; пони, одетая в тигровую шубку - такое ощущение, что детишки на тигре катаются и ещё много-много удивительных вещей.

Читать дальше......

суббота, 16 января 2010 г.

Чуствую себя примерно так же - от всех отвернувшейся жабой.

Читать дальше......

Так и подвели меня сегодня к этой теме. Пыталась выкинуть из головы мысли, но не получилось, дровишек изрядно подкинули в костер рассуждений...

Задумалась недавно о том, что я всё меньше и меньше стала выражать свои мысли в слух. Потому что не вижу особого смысла. Я вообще поддерживаюсь такого мнения - что у каждого человека есть свои соображения по многим вопросам и что ему в большинстве случаев абсолютно наплевать на мнение других людей. И ещё одна мысль - лично я, сейчас, никем не являясь, не смогу ни на кого повлиять своим мнением.

Столько болтунов вокруг, все только и делают что говорят, слушать собеседника не хотят, плюс ко всему не просто свое мнение сообщают, а навязывают его. Вот есть у меня несколько знакомых, которых я с удовольствием послушаю, почитаю, есть писатели, мнения которых я через книги получаю, ещё некоторое количество человек, мне интересных, ну а остальные - будьте любезны, помолчите, захочу - спрошу, а не захочу - извиняйте...

В университете нас всех равняют по общей планке, а я искренне сожалею, что вместо того, что бы собирать новые знания, я должна вместе со всеми сидеть и слушать то, что мне говорят каждый семестр. В конце концов, сколько можно начинать дисциплину с определений "наука", "объект", "предмет", "парадигма" и т.д. Ладно преподаватели - они искренне думают, что мы плохие студенты (не в смысле плохие как люди, и необучаемые, а в том смысле, что без базы пришли к ним), но как самим студентам это не надоедает?

Так, поехали дальше - так как по одной планке равняют, естественно задают вопросы под средний уровень, "вопросы к пятикласснику" называется категория. Так у меня уже язык не поворачивается на эти тему рассуждать. Мне становится стыдно перед самой собой, когда я вынуждена отвечать, потому что не могу выдержать тишины, направленной на преподавателя после его простого вопроса. А стыдно, потому что я говорю такие элементарные вещи, про которые не то что спрашивать, вспоминать не нужно - они должны находится на уровне аксиом у нас, в подсознание проникнуть... Причем не надо меня подозревать в снобизме или других подобных вещах - я не говорю о чем-то сложном, я говорю о том, что по логике, должно находиться в нашей компетентности, после 3х лет обучения в хорошем вузе, следующим классическому, фундаментальному стилю образования.

Ой, короче поучился тут сумбур, "о наболевшем " так сказать высказалась, строго не судите.

Самое главное что я хотела сказать - самое страшное, с чем я столкнулось в ближайшее время - мы не хотим понимать друг друга. А может и не можем.

Читать дальше......

четверг, 7 января 2010 г.

"Искупление"

Если вам ещё не надоело, то давайте пробежимся по книге «Искупление» Иэна Макьюэна и фильму по ней режиссёра Джо Райта.

У меня правда возникло некоторое затруднение – нужно ли пересказывать сюжет? Линии мысли в голове сошлись на том, что сей текст адресован для тех, кто либо читал роман, либо смотрел фильм, поэтому пересказывание сюжета отменяется.

На мой взгляд, в книге две главных линии, причем со мной многие не согласятся, скорей всего, но моё мнение остается лишь моим мнением и ни на что не претендует.

Первая – высказанная устами автора романа «Двое у фонтана» - «надежда», «последний акт милосердия», который может дать автор-романист людям. Но, по сути, книга даже не о силе писателя дать надежду, а силе человеческой надежды вообще.

Вторая линия – (собственно то, что выражено в названии) – цепь событий, имеющих свою причину и то, что чувствует и предпринимает человек, невольно ставший этой причиной.

В фильме не хватает этой причинности – совершенно не ясно, почему Брайони поступила именно так, и никак по-другому, не показаны детские страхи, мысли, эгоизм, в конце концов. Картинка получилась плоской, выстроилась в цепь обычного перечисления событий (как написали бы в учебнике по русской речи для 7 класса - «повествование - изображение предмета, действия, события, происшествия во времени»), тогда как в книге всё разложено по полочкам, для читателя нет никаких проблем разобраться в сути происходящего. Хотя тут возможны некоторые проблемы, так скажем жанрового характера – книга не для тех, кому нужен лишь посыл для размышлений о какой-то внутренней или социально проблемы и для поиска её решений. Здесь всё однозначно – все решения приняты автором, читателю они преподносятся как данность – остается лишь наблюдать за последствиями и поразмышлять о выводах.

Обычно, когда смотришь фильм по сюжету, который знаешь заранее, тебе достаточно просто намеков – ты и так помнишь, что между героями происходит, но вот с Искуплением у меня возникли некоторые проблемы – я ничегошеньки не увидела. Не то, как переживает маленькая Брайони и какую цепь размыщлений выстраивает в совей голове, не то, как страдает Сесилия, ни то, как Роберт рвется к своей возлюбленной, ни многое другое. Ничего не увидела.

Однако, именно фильм помог мне понять, насколько человек рефлектирующее существо и насколько он может раздуть внутри себя давно минувшую историю. Никакие рациональные аргументы не смогли убедить женщину, что это происшествие не её вина, которую надо каким-то образом «искуплять», а обычный поступок ребенка, которого окружали неблагоразумные взрослые.

Читать дальше......

воскресенье, 3 января 2010 г.

Это просто чудо, а не орехи...

Читать дальше......
Ох, у меня тут делема поважнее моральной.
Вы тут наверное уже поняли, что у меня бзик - прежде чем смотреть фильм, поставленный по мотивам книжного произвдения, мне нужно прочитать это самое произведение. В крайнем случае наверстать упущенное и прочитать после фильма.
Но так невозможно читать вообще что-то кроме "таких" книг. Вечно мне что-нибудь подсовывают из фильмов, такого что невозможно не прочитать сначала портотип.
Сегодня мама куписа диск с "Оно". На каробке крупными буквами написано "Стивен Кинг". Ну и как я могу взяться за давно примеченного Пруста или Маркеса, когда тут Кинга читать надо?
Так, пойду подумаю что придумать что б не думать об этом... Читать дальше......

суббота, 2 января 2010 г.

"Похороните меня за плинтусом"

Опять книга у меня была в роли догоняющего. Т.е. сначала я посмотрела фильм, а потом уже взялась за книгу.

Фильм (режиссер Сергей Снежкин) меня поразил, конечно. Для меня, особы не то что впечатлительной, просто близко к сердцу принимающей такие вещи как издевательство над ребёнком, были созданы все условия, что бы после сеанса я не вышла равнодушной. Сюжет: маленький мальчик (Саша) живет с бабушкой, которая за него очень печётся, постоянно лечит его от всевозможных болезней, при этом не забывая от своей заботы называть внука "сволочью" и прочими приятными вещами. Мать ребёнка, свою дочь, она не допускает к нему, считая, что та неспособна вырастить сына. Мальчик хоть и любит маму всем сердцем, наслушавшись бабушки с ходу заявляет всем врачам (чуть ли не единственным, судя по фильму, людям, с которыми он общается) что он расплачивается за грехи своей матери-потаскухи своими болезнями. При этом существует в сюжете ещё и мужчина, сожитель матери, который якобы алкоголик и "вообще", и на которого мать променяла сына. Плюс ко всему намекается, что бабка-то сумасшедшая.

В общем, на мой взгляд, в фильме всё как нельзя плохо. Конечно, нам даётся посыл, что вроде в этой ситуации никто не виноват и что ребенок остался точкой, на которую легла вся тяжесть и все беды. Но вот в книге это глубже всё раскрыто (причем я не говорю, что это минус фильму).

Так, про книгу поподробнее (автор Павел Санаев) - повествование ведется от первого лица (собственно сам мальчик рассказывает). Повесть разделена на главы - каждая глава, какое-то событие, воспоминание ребенка. В фильме построен немного другой сюжет, другая история на основе тех же самых событий - они взяты в другом хронологическом порядке, несут другой смысл для мальчика, но сливаются всё в тот же самый водоворот, с тем же самым исходом.

Как я уже сказала, книга глубже, образы героев более развернуты: и у деда есть свои причины потакать бабушке; и вроде мама сама сомневается, что сыну лучше у неё будет жить, да и отношения у неё с родителями не такие плохие как в фильме - видится 2 раза в месяц с Сашей; Саша сам более «живой» что ли мальчик – и гулять ходит, и в школе учится изредка (когда не болеет) и друзья у него есть; и бабушкина история рассказана более подробно. И результат в итоге оборачивается несколько иным.

Главное отличие от книги от фильма, на мой взгляд, в том, что перед читателем ставят более серьёзную моральную дилемму, нежели перед зрителем. Книгу тяжелей читать, тяжелее делать выбор. Причем даже не делать выбор, а решить для себя, как избегать, предотвращать такие ситуации – ситуации сложного взаимоотношения матери с ребенком, родителей с давно взрослой дочерью, мужа с женой, которая винит в своих бедах только мужа, который в свою очередь просто напросто всю свою жизнь должен делать выбор между несколькими золами.

Читайте книги, смотрите фильмы, дорогие мои.

Читать дальше......